中国之路 | 罕见奇谈 | 自由中国 | 国风网 | 热血汉奸 | 多维博客 | 民社论坛 | 猫眼看人 | 刀客论坛 | 新语丝 | 更多节目2017-05-29  
发贴 | 首页 | 文集­ | 注册 | 搜索 | 坛规 | 显示
网名: 密码:
 

AlphaQ
加入时间: 2004-10-31 15:33:24
最近更新: 2017-05-19 10:22:34
文章: 605
阅读: 379491
 
最新文章

文贵同学堪称好汉!

VOA直播中断,是否川大爷下的手?

VOA出事儿,确实是个好消息。

VOA对文贵同学采访断播的责任

再胡乱猜测一把,文贵同学的帐可能是怎么算的

说说文贵同学爆料的事儿

也猜测一把美国之音采访郭文贵同学的事儿

山东命案带来的蹊跷

貌似伦敦袭击又是一个和平教徒玩儿出来的。

二战以来,美国作为世界领袖破坏了不少规矩,现在负面效应开始显现。
 
最新回帖

飞鸿黄: 这事我支持爆料

马二先生: 郭能每天滔滔不绝讲上一个小时内容无重复,没有准备策划,当然是办不到的

伯夷: 阿瑞不明

马二先生: 不是书生,是小商人,小商人遇到了大商人,张口就交易,谁是谁的对手?

java: 推特上“成群结队”的郭粉与郭黑都是AI程序。

曾节明: 骂得好!对特务狗逼不能和平理性,就象对中共不能甘地一样,

java: 不要学小曾。

汤显祖: 像您这样脸皮厚到不知道羞耻的小特务不多见

飞鸿黄: 也支持

java: 海外民运分子没啥经费,已经相当成功了。
前一篇:窃听事件好似雾里看花,川大爷在玩儿什么?
后一篇:二战以来,美国作为世界领袖破坏了不少规矩,现在负面效应开始显现。

指控方负责提供证据这个说法本身,好像就很有问题。


谁指控,谁提供证据。听着好像是那么回事儿,但事实并不如此。

我们已经见到过多次,被指控的也要亲自出来面对质疑,而且还因此惹祸上身。很明显的一个例子就是克林顿同学,当年他在白宫跟女生玩儿暧昧,事发,就不得不出来面对听证会回答提问,而且因为他回答不老实,差一点儿被弹劾下台。

玩儿暧昧本身不至于被弹劾,但在听证会当众撒谎却要严重得多。他虽然逃过一劫,但这却让草民明白他在被调查的时候,没有保持沉默的权利,

克林顿被指控的时候,好像从来没说过,谁指控谁提供证据,不然你就给我一边儿凉快去。

他不仅不敢让别人凉快去,自己也要面对质疑,而且因为撒谎几乎被踢下去。

我在北京上中学时候,因为居住地点稍微特殊,可以收看美国电视,就看到里根政府因为伊朗武器事件,多位官员在国会听证会回答质疑。

当年,国务卿马歇尔同学在面对麦卡锡在国会的质疑以后,灰溜溜辞职回家了,也没敢说你指控你拿证据的话。

这些过往的经历,可以说明谁指控谁举证的说法,虽然在法庭上可行,但在国会调查政府官员的时候就不一样了。

国会调查政府官员,与法庭诉讼,估计走的不是同样程序,所以拿法庭规则套到国会调查上就未必合适了。

这次川大爷指控奥巴马窃听,就算没有提供证据,国会也可能会展开调查,不是一定要川大爷举证才算数。

奥巴马的出生证问题,其实也早就应该由国会介入调查。

2017-03-10 11:59:45   (阅读:275) (评论:1)
所有评论 ---  共 1 页 ---  1 
1.  徐水良  2017-03-10 14:30:52
很简单,地位平等的诉讼者例如平民之间的诉讼,谁指控谁举证。地位不平等的诉讼者之间

例如民告官,官告民之类平民与政府之间的诉讼,由政府负责举证。雇员与雇主之间的诉讼,往往也由雇主负责举证。

川普现在是掌权的总统,而奥巴马已经卸任,成为平民。川普在现在职位上指控奥巴马,毫无疑问由川普举证。

因为川普指控奥巴马的是刑事罪,那就必须由检察官举证,奥巴马依法不负举证责任。

上述举证责任中,没有举证责任的一方,如确实是自愿举证,也是可以的。

发表评论

笔名: 密码: 注册
主题:   导读:
内容
图片链接: (必须含有http://)
网页链接: (必须含有Ðhttp://)
音乐链接: (必须含有http://)
电影链接: (必须含有http://)

发贴 | 首页 | 文集­ | 注册 | 搜索 | 坛规 | 显示
网名: 密码: