中国之路 | 罕见奇谈 | 自由中国 | 国风网 | 热血汉奸 | 多维博客 | 民社论坛 | 猫眼看人 | 刀客论坛 | 新语丝 | 更多节目2017-05-29  
发贴 | 首页 | 文集­ | 注册 | 搜索 | 坛规 | 显示
网名: 密码:
 

AlphaQ
加入时间: 2004-10-31 15:33:24
最近更新: 2017-05-19 10:22:34
文章: 605
阅读: 379493
 
最新文章

文贵同学堪称好汉!

VOA直播中断,是否川大爷下的手?

VOA出事儿,确实是个好消息。

VOA对文贵同学采访断播的责任

再胡乱猜测一把,文贵同学的帐可能是怎么算的

说说文贵同学爆料的事儿

也猜测一把美国之音采访郭文贵同学的事儿

山东命案带来的蹊跷

貌似伦敦袭击又是一个和平教徒玩儿出来的。

二战以来,美国作为世界领袖破坏了不少规矩,现在负面效应开始显现。
 
最新回帖

飞鸿黄: 这事我支持爆料

马二先生: 郭能每天滔滔不绝讲上一个小时内容无重复,没有准备策划,当然是办不到的

伯夷: 阿瑞不明

马二先生: 不是书生,是小商人,小商人遇到了大商人,张口就交易,谁是谁的对手?

java: 推特上“成群结队”的郭粉与郭黑都是AI程序。

曾节明: 骂得好!对特务狗逼不能和平理性,就象对中共不能甘地一样,

java: 不要学小曾。

汤显祖: 像您这样脸皮厚到不知道羞耻的小特务不多见

飞鸿黄: 也支持

java: 海外民运分子没啥经费,已经相当成功了。
前一篇:看目前形势,穆斯林很配合川大爷。弄不好美国也要出事儿。
后一篇:窃听事件好似雾里看花,川大爷在玩儿什么?

川大爷爆料,奥巴马去年曾窃听其电话


川大爷爆料,奥巴马去年曾窃听其电话

川大爷说话习惯不太严谨,但指控奥巴马窃听电话,这事儿有点儿大,估计并不是瞎说。

当然,CNN在报道的时候自然忘不了继续给川大爷扎针儿,说川大爷没证据。其实CNN这么报道就有些缺乏职业道德,因为川大爷是在推特上说话,字数很有限,没有提供细节的空间,还没提供证据,和没有证据,是两回事儿。

呵呵,现在左派媒体的同学们貌似已经进化到对川大爷不栽赃就不知道怎么说话的程度了。

看情况,奥巴马当时对川大爷玩儿了电话窃听的手段,川大爷上任后今天刚发现。

剩下的问题,就看是否违法了。

窃听,未必都是违法的。美国情报机关近年来有很多窃听行为,斯诺登就揭露出来不少,但那些并不构成违法,因为美国政府部门是在获得法院批准以后采取的行动,就算你不喜欢,但程序合法。

川大爷电话被窃听,自然也不高兴了,但也要看奥巴马当时的是否获得了法院的批准。

这消息刚出来,还没得到奥巴马方面的回应,也许一两天内就会更加明朗。

按照奥巴马一贯表现的人品和道德水平,他对川大爷搞违法窃听的可能性也存在,而且不小。因为在大选前,政府对参选一方的川大爷搞窃听,这在法院获得通过的难度会比较大,除非奥巴马方面能够提出相当强大的证据来说明川大爷有重大犯罪和叛国之类的嫌疑,不然法院很难批准当政的一方可以去合法窃听另一方的总统候选人。

如果,奥巴马坐实了是他亲自下令对川大爷搞非法窃听,那这次的严重程度应该是远超尼克松时代的水门事件。当年的水门事件,本来是个小事儿,不过三级盗窃,溜门撬锁而已,总统尼克松也完全不知情,只是后来发酵牵涉到了尼克松,而他处理失当,把自己给玩儿进去了。

奥巴马方面要澄清自己,就必须证明窃听是法院批准的,不然估计有人要负刑事责任,而且级别应该要比水门事件的当事人要高。

如果奥巴马窃听有法院批准,那么可能问题会转移到法院是否参与营私舞弊干涉总统大选。川大爷一方可能会上诉,控告批准窃听的法官有舞弊行为 ,司法滥用职权干涉大选,法院则需要出示奥巴马方面提供的申请窃听的根据,这些根据是否奥巴马捏造出来蒙骗法院的,又可能成为另一个需要质询的焦点。

就算奥巴马进行窃听有法院批准,法院方面也未必干净。这次川大爷的禁令被法院叫停,但并没提供什么坚强理由,更无法律根据,就可以看出法官其实相当不公正。

如果只是奥巴马在程序上去法院申请批准,而法官是个讨厌川大爷的左派同学,那获得批准的几率也就相当高了。

现在可以明显看到的是,左派同学的道德底线都普遍比较低,常识,良知,和职业道德都可以完全不顾。

好在大部分人并没有丧心病狂,选票还有说话的机会。

2017-03-04 16:27:44   (阅读:379) (评论:10)
所有评论 ---  共 1 页 ---  1 
1.  右右  2017-03-04 18:39:41
独评上若干anti_川普的家伙

难道是被老川刨了祖坟?怎么那么大的仇恨!

2.  伯夷  2017-03-04 20:54:45
那几位学的是五毛技巧

不论好歹,胡搅蛮缠,逮着什么就一通乱骂,只要能出气就成。逻辑是没有的。所谓的“事实”也多是歪曲,断章取义。这就是泼妇心理,自己感觉很有面子,很威风。其实别人不过是厌恶,不跟他们一般见识罢了。

3.  螺杆  2017-03-04 21:31:59
是的,走路时遇到狗屎挡道,绕过就是,何必非踩上一脚表达厌恶?

4.  飞鸿黄  2017-03-04 23:47:35
在职总统为了竞选胜利打探对方机密,上次是尼克松

这次是奥巴马。

上次搞掉尼克松,美国白左媒体使劲的得意了一把,真把自己当作第四权,并且能够影响美国政治版图就是那次了。华盛顿邮报也使劲的出了一次名,深喉一词从某种性行为竟然一时转变成褒义。

这次奥黑的abamagate,看看白左媒体们怎么使劲。白左媒体需要意识到,媒体的衰落主要是因为技术进步造成的,不是共和党也不是民主党造成的。去年媒体们使劲的丢了一次脸,这次是个将功补过的机会,要不从此媒体作为第四权的权威性和威信就荡然无存了。不过即便把奥黑也陷进去,也仍然无法挽救媒体们普遍衰落的事实。左右都是一死,确实很难抉择。

这事处理不好,美国就真可能遍地狼烟了。

5.  AlphaQ  2017-03-04 23:56:31
老实说,这次情况与尼克松可能不太一样。

尼克松那次,他自己开始很冤枉,因为尼克松自己是毫不知情,后来玩儿大了,他确实有责任,引火烧身。

这次,我估计奥巴马就是罪魁祸首,但操作上比较狡诈,很可能最后让他全身而退。

6.  飞鸿黄  2017-03-05 00:18:47
2012年IRS有针对性的限制茶党在美国申请免税资格

那是意见确认无疑的政策,最后也不了了之了。奥黑这手的确厉害。

但那时他是总统,好多事情有个眼色就有人办了。现在只有死命铁杆才会帮他的忙。情况的确是与尼克松那时不同。

我现在对FBI的那位局长,真正觉得是比较不明白。他到底在干什么呀?

7.  百无聊赖  2017-03-05 00:41:15
这次第四权们很可能也像尼克松那次一样发挥重大作用,不过是反着用,不是揭露而是掩盖

8.  大脚  2017-03-05 18:59:44
听匣子里说开始有法庭的许可,没发现任何什么。但是没有终止而续继监听

第一没太明白这个许可有什么法律依据,总不是能想监听谁就监听谁吧。再一个没明白什么叫没发现什么之后继续监听,莫非法庭的许可是有限制范围的?

9.  百无聊赖  2017-03-05 19:54:39
法庭许可一般都有时效而且明确规定搜查范围,超限得到物证依毒树之果原则不能

被法庭采用。

还别说什么都没查出来,就是查出来也是无效的

10.  百无聊赖  2017-03-05 19:56:14
且如果法庭许可只是监控服务器,那听电话也是违法,超过时限继续监听更违法,可反诉

发表评论

笔名: 密码: 注册
主题:   导读:
内容
图片链接: (必须含有http://)
网页链接: (必须含有Ðhttp://)
音乐链接: (必须含有http://)
电影链接: (必须含有http://)

发贴 | 首页 | 文集­ | 注册 | 搜索 | 坛规 | 显示
网名: 密码: