曾节明按语答当代赵括

 作者: 曾节明   2018-06-25 23:10:18 [Reads:139]     返回共舞台首页 

曾节明按语答当代赵括
(曾节明注:扩符外是新大陆人原文)

英米靠原子弹轻松翻盘。(曾节明按:没有攻苏联的巨大消耗,凭借举国体制和技术优势,率先造出原子弹必然是德国,事实上美国的“曼哈顿计划”最后还是靠了投降德国技术人员和德国制成的铀235,才最后解决了引爆问题和缺铀问题)
-英美有什么机会翻盘?-

曾部长别给匪区文科学生丢脸,认真学点逻辑推理。

(曾节明按:对社会对历史的思维能力,与文、理科有什么关系?难道学理科的傻瓜,就不是傻瓜了?你那歧视文科的一套,恰恰是匪共在你身上的遗毒吧?)

其次曾部长不要把黄俄吹拍毛子战斗民族东东信以为真。
黄俄几十年洗脑使匪区大多数人产生盲目地仇英米亲赤俄的根源。

(曾节明按:请出示我亲赤俄的证据,客观评估二战中苏联的战争实力,就是亲赤俄?你那信口开河栽赃倒象是黄俄洗脑的痕迹;其二,仇美的是你吧,你的多个帖子几乎把一切坏事都推到美国头上;我讨厌英国人,但并不仇视英国的民主制度)

如你所言一战,西线是主战场,东线沙俄是次战场。德军仅用少数兵力
就击溃了沙俄全军,全身而退。
而二战时,法国投降,元首集中全欧力量完全可以轻松摁住毛子打,
但是元首反而惨败,这完全说明元首指挥上犯了大错,才让斯矮子起死回生的。
41年元首对苏先发制人大战略没错,且是最佳进攻时机,错在指挥上。

(曾节明按:即使你的元首攻下了莫斯科又能如何?斯大林会等在莫斯科让你活捉?苏共中央会等在莫斯科让你捣毁?攻下莫斯科又能消灭几百万苏联红军?如果不能,对苏战争凭什么不是持久消耗战?而陷入消耗战则德国必败)

假如以你所言,元首不攻苏,能保证42年后斯矮子在英米诱使下不攻德?
且罗马尼亚油田就在毛子边上。斯矮子本来就有乘火打却,赤化欧陆的
邪恶之心,这样德国仍是两线作战,到时德国更加被动。
倭国最后就这样被斯矮子捅一刀。

(曾节明按:你这完全是假设基础上的假设,假设套假设,没有任何事实依据。事实却是:德国进攻前夕,斯大林在严厉打击英国“谣言”,斯大林确信两年内苏联不会“卷入”战争,注意是“卷入”!当时苏联是向德国输送物资的大后方,斯大林的如意战略是躲在德国身后,支持德国进攻西方,从中渔利,哪方获胜就支持哪方,而当时德国席卷欧陆,法国束手,英国岌岌可危,德国攻苏前夕,英国危机到了军粮都告急地步!斯大林是傻瓜么?这时候会听英美“诱惑”,实际上当时他讨好德国都来不及。
不攻苏,省下巨量的人、财、物,大造飞机和潜水艇铁桶封锁不列颠,则英国必败无疑,美国海上援助远水难解近渴。
你元首愚蠢过早攻苏,等于二次敦刻尔克放生英国,自蹈两线作战覆辙!)


最后到45年,米帝将开发原子弹投到德国本土来翻盘,德国还不是要投降?
(曾节明按:你想象力不错。其实不攻苏,德国早就有原子弹,谁投谁?德国投降?美国人很现实,更有可能的是届时美国会牵线“和谈”,巴结德国还来不及呢!)

米帝大力援助在1943年才开始真正发挥作用,这意谓着元首犯错,浪费了
两年的时间,这才是让斯矮子起死回生的。
元首的第一大错,当然如古德里安所说的没有直攻莫斯科,拿下莫斯科
占了交通和军工中心,切断英米对苏俄援助北方通道,斯矮子的战力至少减半。
其二,元首第二年分兵攻斯矮子格勒与高加索油田。如元首第一步集中
兵力攻下斯矮子格勒,切断高加索油田与英米援助的通道,然后大军南下
攻占高加索油田为已所用。那么得不到石油与英米援助的斯矮子只能死撑。
最后,43年元首听曼斯坦因元帅建议,将东线全部交给曼帅指挥,德军在
曼帅指挥下也有机会将苏军挡在德国本土之外,还有全身而退机会。

一战,德军之所以能击溃沙俄,就在于1916年德土联军击败邱吉尔主导英法在
土耳其加里里登陆战,切断英法对沙俄援助。邱吉尔想攻占土耳其目的,一迫使
土耳其退出战争,二打开经达达尼尔海峡与黑海对沙俄援助通道。这战略没错,
但指挥失误,英法联军登陆战失败,得不到援助的沙俄在德军打击下崩溃,德国东线
全身而退。


(曾节明总结:你是上海人吧?抓细节是不错的,但缺乏大略。你说的这些都是战术问题,战术胜利了又怎样?一百个战术胜利抵不上一个战略错误。日本奇袭珍珠港战术上大胜又怎样?结果成为日本滑向战败的转折点。
你不厌其烦地唠叨这些战术问题的假设,只反映出你完全没有战略头脑,你到现在还不明白德国为何战败。
德国一战之败,败于犹太人在国内煽动革命,后院起火,军队无心再战;
二战之败,败于消耗过大,因为希特勒这个蠢货狂人在快要解决英国的情况下,莫名其妙地全面攻苏,导致德国的战争消耗巨增,远远超出了德国的生产能力和人力资源——在本来有余的情况下,陷落到入不敷出失血的境地,如:
攻苏之前,德国为什么能够压着英国恐袭和潜艇封锁,并能美国四分之三的援助,击沉于北大西洋?而攻苏后为何很快力不从心,1942年五月本土遭英国首次大规模空袭?就是因为消耗。注:德国空军不是被英国空军消灭的(不列颠空战飞机损耗比为1:1.3),而是巨量消耗在苏联战场!
而德国对英美的坦克战损耗比一直为(1:4左右),德国牢牢占优,但是德军坦克越打越少,美英和苏联(在美国扶持下)坦克越打越多。
因此,此种消耗战,德国必败无疑,因为美英苏的生产能力和人力总和,远远超过了德国,此种被消耗死,是希特勒对苏开战两线作战的战略大错造成的,而不是战术(德军将领们是非常优秀的,能力甚至超过美英苏陆军将领,但是有什么用?)造成的。

可惜你今天都看不到这一点,你就是一个纸上谈兵的赵括。

最后也得客观评价你一下,你也有你的长处,对德国历史有独立思考,没有人云亦云,没有捡大路货扛顺风旗,至少比老红卫兵那一辈人的许多人要强很多。

你我历史观并非完全对立,愿求同存异,不要人身攻击。)





曾节明敬答
2018.6.26戊戌戊午己未凌晨

 跟帖: 返回共舞台首页 

发表评论

笔名: 密码: 注册
主题:   导读:
内容:
图片链接: (必须含有http://)
网友链接: (必须含有http://)
音乐链接: (必须含有http://)
电影链接: (必须含有http://)