ZT:英国来鸿:我为什么支持脱欧

 作者: 小羊   2017-03-31 06:59:43 [Reads:183]     返回共舞台首页 

英国来鸿:我为什么支持脱欧


微信
大中小2017-03-30 23:00:25
【编者按】英国首相特蕾莎•梅(Theresa Mary May)早前签署触发《里斯本条约》第50条、启动脱欧程序的信函,英国脱欧迈出标志性一步。从去年六月的脱欧公投到现在,英国脱欧可谓争议不断,英镑暴跌、抗议不断,似乎英国在公投之后陷入了混乱。那么,当时投票选择脱离欧盟的英国百姓后悔了吗?他们如何看待如今的脱欧进程?对此,一位在英国伦敦工作的工程师乔纳森•韦德来信,介绍了他在英国脱欧期间的心路历程。文章由曹泽熙编译,中文文字首发观察者网,现转载文章如下,供读者参考。


(图源:多维新闻网)

2015年大选投票给独立党 就是因为他们承诺要脱欧

在2015年的大选中,我就投票给了英国独立党而不是英国传统的两大党——保守党和工党。最重要的原因就是独立党承诺将要脱离欧洲。在2015年的大选中,参加投票的选民大约为3000万人,投票给独立党的就有大约400万。独立党也获得了仅次于保守党和工党的第三多选票数。

欧盟最开始的目标,是要在欧洲建立一个共同市场,以允许各成员国能够更便利地进行贸易。这想法很不错。但是随着时间的推移,欧盟越来越变成一个政治官僚机构,那个没有经过选举的布鲁塞尔(指欧盟总部,观察者网注)夺走越来越多的权力,这可不是英国当时加入欧盟的初衷。

英国需要的是贸易共同体 而非政治同盟

英国是一个拥有6000多万人口的主权国家,我们有悠久的历史和成熟且稳定的民主制度。我们加入欧盟就是为了做生意,而不是搞一个政治同盟。

我也不认为欧盟是一个稳定的组织。即便在欧盟的核心国家,也有越来越多的人反对把权力移交给布鲁塞尔。今年将要举行的荷兰、法国和德国的选举将会很有意思,我们拭目以待吧。此外,大家都知道地中海沿岸国家都在面临危机,希腊已经破产了。

把6000万英国人民的政治权力夺走并让渡给一个未经过选举的外国组织,而且还要考虑全欧盟的利益……英国就不可避免地在法律上做出妥协,这让整件事朝着错误的方向前进。

英国需要移民 但不该由欧盟指手画脚

尤其是移民的问题。欧盟一直在喋喋不休地说啊英国你应该这么做,不该那么做。如果你熟悉英国历史的话,你应该知道,英国一向是支持移民的,尤其是现在,因为英国没有足够的劳动力。但是,英国应该决定谁可以来,掌握什么样技能的人可以来,而不是被迫向所有人敞开国门,甚至更糟——被迫限制一些我们原可以接受的人,例如那些来自英联邦的人。

英国需要的是那些能够接受英国风俗习惯的人,尤其是从中东来的人。如果将国门向所有人打开,这是完全错误的。没有任何一部法律规定,如果一个国家的政权更迭或者发生战乱,其人民无法工作生活时,其他国家就有义务来接纳他们。撇开别的不说,那些离开中东的难民都多多少少是有些能力的,如果他们全部逃到欧洲,那他们国家的未来怎么办?

英国曾是拥有全球影响力的大国,因此英国不能对那些曾受英国影响的国家坐视不管——尽管这样做往往不符合英国的经济或者政治利益。但是,允许大量的移民来英国,绝不是解决问题的方法。

当然,在公投结束后的那几天,针对外来移民的言语甚至肢体攻击有所上升,这非常不幸。不过那些惹事的人也受到了法律的惩罚。

关于移民问题,总结一下,英国不是反移民的国家,英国需要移民。但是英国也需要制定自己的移民标准,而不是被其他国家强迫说:“你们英国人必须接纳移民啊,不然就把你们赶出我们的俱乐部!”

公投后英国民众正在接受现实 现政府脱欧进程还不错

关于脱欧和公投,英国民众的想法依然是分裂的。不少人选择希望继续留在欧盟,在公投前,不少所谓的“专家”一直说公投只是走个形式,英国依然是欧盟成员国。由此,政府也没有任何预案万一公投要离开欧盟,英国该怎么办。

不过,在公投之后,越来越多的人已经接受英国将要离开欧盟的事实。英国现政府也在为此积极努力,执行人民的意志。说实话,目前英国的脱欧进程还是令人满意的,太快也不现实。在公投两周后,英国就更换了首相,而且梅首相是在没有任何预案的情况下走脱欧的程序,英国社会也保持了稳定,这已经非常不容易了。

当然,英国也要在脱欧进程中维护自己的利益,而不是通过牺牲利益来脱离欧盟。我们不希望脱欧进程对英国和欧盟双方造成伤害。很多人说英国脱欧之后就没有欧盟单一市场了,可是据我们观察,很多欧盟成员国和世界其他国家都想和英国加强贸易关系。

虽然英镑暴跌 但脱欧是长远之计

现在的英国经济正在经历一个比较困难的时期。英镑暴跌只是一个开始,未来几个月甚至几年,英国的经济都可能会比较困难。但是,我们投票离开欧盟就不是为了眼前的利益,而是为了英国十年、二十年乃至五十年后的长远利益。而且,实际上,在脱欧公投后,英国经济依然在增长。英国的出口有所增长,但通货膨胀却保持在较低水平。

历史上,英国有很长一段时间拥有影响世界的能力,但这段时间也是英国一国,而不是依靠某个国际联盟。即便到了今天,英国,一个完全独立的主权国家依然可以有这样的影响力,英语依然在全球广泛使用,而且英语的确促进了各国人民的交流。英国,一个拥有6000万人口的高收入发达国家,世界上很少有哪个国家不愿意同英国做生意。当然,我们愿意基于平等原则和所有国家进行贸易。


英国政府引用《里斯本条约》第50条,正式启动脱欧程序,这预示着英国和欧盟长达44年的“婚姻”正式进入离婚程序(图源:VCG)

特朗普可不傻 不过在美国这么大的国家搞民主不容易

关于特朗普先生,首先,他是经由美国合法选举选出来的总统,他做总统完全符合美国宪法。不管你喜不喜欢他,这就是既定事实。在民主国家,一些人会因为选举结果而高兴,另一些则不会,这就是民主运作的方式。

但问题在于,美国和英国不一样,美国是一个大国,国情复杂。在去年的总统大选中,两位候选人的结果非常接近,这就会导致整个社会的分裂。

此外,虽然英美两国都实行民主制度,还有一些人对民主制度的想象很美好,但这不代表民主制度就适合于所有国家。而且,民主制度也会有不完善的地方。

很多人,包括我在内,曾经都认为特朗普是个大傻帽,但实际上他不是。他是个成功的商人,当然,做总统和做CEO还是有区别的,这就是他面临的另一个问题了。我想,禁穆令可能是他做总统的一个转折点。当时他不顾各方反对签署了禁穆令,但几天后就被法院驳回,他正在学习如何做一个总统,毕竟,按照美国的政治体制,不是什么事儿都是他一个人说了算的,这和他做CEO完全不一样。

民粹也好法西斯也罢 精英必须和人民在一起才行

关于很多人把英国脱欧和特朗普当选美国总统联系起来,说这是民粹主义甚至是法西斯主义的兴起。其实,对普通人来说,起什么名字并不重要。你愿意说这是民粹主义,没问题;你想说这是法西斯主义,那你就说吧!

普通老百姓发现,他们的生活、工作、社区都变得越来越离谱,而那些政客、银行家和有影响力的人,则离他们越来越远,根本不关心普通百姓想什么!普通的劳动人民都被忽视了。然后,有一次投票即将到来,老百姓有机会表达自己的想法,于是他们就做出了自己的选择。当然,那些个“建制派”并不喜欢这样的结果,但是他们只能怪他们自己之前的所作所为。在脱欧公投和美国大选告一段落的现在,我觉得这个趋势不会停下来,之前我已经说了法国和德国在今年的大选,此后这样的情况只会更多不会变少。

可是,我不同意一些“建制派”说的脱欧和特朗普是民主失效的结果。这恰恰证明英美两国的民主制度运行得不错!这两件事儿也是对那些政客的当头棒喝,他们应该牢记自己是人民选出来的,是要为人民的利益服务的,而不是拿国家利益去冒险,或者脱离群众。

 跟帖: 返回共舞台首页 

发表评论

笔名: 密码: 注册
主题:   导读:
内容:
图片链接: (必须含有http://)
网友链接: (必须含有http://)
音乐链接: (必须含有http://)
电影链接: (必须含有http://)