孙庆馀专栏:从「两个美国」到「两个川普」

 作者: mac   2017-03-27 04:00:09 [Reads:177]     返回共舞台首页 

继移民与难民禁令多次被联邦法官挡下,川普下最後通牒丶誓言取代欧巴马健保的「川记健保」,又因凑不足国会人数而黯然撤案,致使「竞选承诺一再跳票」。府会「完全执政」的川普会如此重挫连连,有人以为是共和党内整合不力,有人直指川普政府无能,但更大可能却是「两个美国」(一个大美国与一个小美国)的对抗。当川普不论移民难民丶国家安全丶全球贸易丶环保等议题,都与美国甚至欧洲的主流意见抵触,形成「两个美国的对抗」(民调即显示有过半美国民众不支持「川记健保」)无宁是必然的。更严重的是,素人川普上任以来的中国政策表现,也出现了「两个川普」现象。

「第一个川普」指责全世界贸易获利国特别是中国,都在占美国便宜丶操緃汇率丶采取不公平贸易,因而要求「美国优先」丶废除区域及多边协定;为了抗议中国的不公平贸易,他甚至反呛「未必要遵守一中政策」。但「叧一个川普」却对中国出奇友好,强调「尊重我们的一中政策」,还接受中方提议的四月「川习会」,准备在自家庄园接待习近平(相形之下,三月十七日川普与德国总理梅克尔首次会晤,是在白宫而非自家庄园,双方各说各话,态度冷淡而不自然,堪称「不欢而散」)。

而且中国操纵汇率之说突然平息了。国务卿提勒森展开上任後首度亚洲行前夕,国务院记者会突然表示美国2012年的「亚洲再平衡」战略,是欧巴马政府的政策,川普政府另有做法,不会再使用「再平衡」「重返」字眼(这两个字眼一直饱受中共批评,中共也因此敌视希拉蕊,情愿川普当选)。提勒森访中言行更是大出各方预料。他说美中关系开启已四十多年,建立了「不冲突丶不对抗丶相互尊重丶合作共赢」的正面关系,接下来,美中两国领导人应进行对话和共同了解,以引导未来五十年的美中关系。

提勒森的论调及用语,几乎是在重述习近平「新型大国关系」的用语,也就是变相承认中共所谓的「美中共管」论(美中在亚太平起平坐论)。难怪包括美国内部及美国东亚盟邦无不忧心忡忡。

欧巴马时代的国安会亚太资深主任麦艾文即表示,欧巴马政府刻意避免和中国使用同样用语,因为这代表美国接受中方对美中关系的定义;重述中方的用语将强化中国的观点,亦即他们可以塑造并改变你。麦艾文因此质疑:「台湾应该担心川普政府的对台政策反覆无常。川普究竟是把台湾看为持久利益?还是只是把台湾当成一张牌,可以为了换取中国在北韩问题上的合作而交易掉?」

事实上,提勒森东亚行前後,川普政府的动作还有很多。就在提氏访问北京前夕,美国媒体报导川普政府可能在川习会後出售更多丶更好武器给台湾。这明显是为提勒森之行提高与北京谈判筹码。提氏返美後,外电又报导,提勒森将为接待来访的习近平及前往俄罗斯访问,决定缺席他的首场北约外长会议。这显示川普政府重视美中关系胜於北约关系。两日後,外电又报导,欧美日十一国驻北京大使馆签署联名信,批评中国对遭拘留的维权律师及社运人士刑求,但美方这次却首度婉拒署名。这也显示川普政府不愿在川习会前恶化美中关系。

「第一个川普」会逐渐被「另一个川普」改变并压倒吗?有人以为前者是他的理想面(理想面未必是理想主义,也可以是民粹主义或基本教义主义),後者是他的现实面。有人以为他是用「帝王术」让不同派系互相较劲,确保没有一方可以「有恃无恐」永远得宠。但「帝王术」的说法似乎太夸张了,只适合强人型领袖而非川普这种商人型领袖。所以两周前媒体才会惊爆白宫发生「贸易主张内讧」,民粹派(非商人强硬派)的巴农丶纳瓦洛大战纽约帮(商人温和派)的寇恩等,而且後者胜出丶纳瓦洛失势,一些原本找纳瓦洛会商的外国官员,开始转向包括川普女婿库希纳在内的商人温和派。

同时不要忽略,川普的女婿库希纳及长女伊凡卡在川普身边具有举足轻重地位;川普对「家族政治」毫不避讳;他们一家跟中国的生意往来早已众所瞩目。伊凡卡曽携女儿参加中国驻美使馆春节酒会;库希纳与中国安邦集团商业关系密切;库希纳这趟随提勒森访问北京,据说与川习会相关;「川习会」将发布「美中第四公报」说法,传闻也是北京动用季辛吉及库希纳关系之故。更不用说,川普的纽约豪宅卖给中国权贵相关人士,中国最近并「一次批准」川普三十八个商标申请。任何人的理想遇到这样的现实「试练」,都很难不动摇。何况川普一家全是「商场老手」及「政治素人」!

「两个美国」的对抗事涉美国理想主义及超强地位的兴衰。一个小美国绝对不能承担一个大美国的世界责任。而「两个川普」的消长事涉台湾的安全。虽然美国代理亚太助卿董云裳在外藉记者会简报提勒森亚洲之行,说美国的一中政策是基於美中三公报及台湾关系法;前美国东亚副助卿薛瑞福率团访台,表示美中没有签署第四公报的计划,且不管川习会结果如何,美国都会强调其一中政策包含台湾关系法与六项保证。但中国不是美国,如果中共都能让「另一个川普」压倒「第一个川普」,如此神通广大的中共还会在乎区区台湾吗?

*作者为时事评论人

 跟帖: 返回共舞台首页 

发表评论

笔名: 密码: 注册
主题:   导读:
内容:
图片链接: (必须含有http://)
网友链接: (必须含有http://)
音乐链接: (必须含有http://)
电影链接: (必须含有http://)