回复: 徐水良  胡安宁:再评“王炳章事件假说一:国安-公安-总参三家的一场恶斗 ”  2018-07-03 17:40:15 [Reads:106]



 胡安宁:“营救王炳章”关于《调查报告》中王炳章手机一事的调查判定

 作者: 徐水良   2018-07-03 17:41:45 [Reads:92]     返回共舞台首页 

ZT“营救王炳章”关于《调查报告》中王炳章手机一事的调查判定
送交者: 余大郎 于 2004/02/28 20:22:12 [矛盾江湖]
回应 ZT杜平:答正义党情报部关于《调查报告》中王炳章手机一事的调查 by 余大郎 于 2004/02/28 20:19:1


营救王炳章」关于《调查报告》中王炳章手机一事的调查判定

《调查报告》指控:

“熟悉王炳章的人都知道,他给人的联系方式都是留电子信箱,人们以为他
为了省钱不买手机,其实他是有手机的。但这个手机号王炳章从不肯轻易留给任
何人,只有他认为最有必要的人,才知道这个号码。他自己也很少使用这个手机。
这个手机号码为9179692861. 炳章是6 月12日动身去越南的。临行前一周(6 月
5 日6 月12日),这个手机出现过14个电话,共有8 个号码,这些号码中有一个
号码出现的频率较多,这个号码是202-369-58★★,这个号码的主人是阎庆新。
沿着这条线索,我们发现,从6 月5 日起至6 月12日王炳章起程那天止,阎庆新
一共给王炳章打了九个电话。其中包括6 月12日上午给王打的电话。在王炳章、
张琦已经开始行动,人离开美国之后,阎庆新又于每日必与王炳章、张琦联系,
不仅是在王炳章进入柬埔寨有联系,就是王炳章6 月16日进入越南后,仍可看到
阎庆新与王炳章的电话在沟通。”

据调查核实,号码为9179692861的手机,开户人为张琦,王炳章也使用过这
个号码的手机,但这个号码从未开通过国际漫游服务,不可能在东南亚接收任何
信号。依次,我部判定以上引述《调查报告》之内容不实。

中国民主正义党情报部 2004 年2 月27日公布

1 个评论

请周勇军回答Posted on 2/28/2004 at 05 :33:46 AM by杜平

请周勇军回答:

《周勇军报告》中最有价值的线索不是所谓“伯虎庙”,而是“电话记录”
中的以下两条:

1 、“在王炳章、张琦已经开始行动,人离开美国之后,阎庆新又于每日必
与王炳章、张琦联系,不仅是在王炳章进入柬埔寨有联系,就是王炳章3 月16日
进入越南后,仍可看到阎庆新与王炳章的电话在沟通。

2 、王炳章的电话号码在6 月18日以后再没有显示,而另外一个电话号不仅
在6 月27日的所谓出事日显示过两次,就是6 月29日也出现了一次通话73分钟的
记录。这个电话一直到7 月18日以后才消失。“

在设两条线索中,周勇军没有讲清楚:

(1 )“王炳章3 月16日进入越南后,阎庆新与王炳章的电话在沟通。”一
节中阎的电话号码与王的电话号码是多少?没有具体的电话号码,这一线索没意
义。

(2 )“6 月27日显示过两次”的双方电话号码是多少?“6 月29日通话73
分钟”的双方电话号码是多少?

如果没有具体电话号码,这条最重要的线索——王炳章一行被捕后的童年纪
录同样没有任何价值。

如果周勇军无法给出以上几个具体的电话号码,那“调查资料”从何而来?
没有证据的“调查资料”得出结论能使人相信吗?(评论者:请周勇军回答,于
2/28/04 发表。)




--------------------------------------------------------------------------------


所有跟贴:

你仍然没有核实。号码为9179692861的手机,开户人是王炳章。证明单据(包括 - 安治洪 (107 bytes) 15:07:57 2/28/04 (2)
说明没有国际漫游就可以了。都对了,不是就有“侵犯隐私”的问题了吗? - 伯虎庙 (86 bytes) 19:03:52 2/28/04 (0)
证明单据(包括02年6月前通话帐单)现都在 - 张琦手里 (0 bytes) 15:30:52 2/28/04 (0)
杜平请周勇军回答: - 伯呀伯虎庙 (1093 bytes) 15:02:46 2/28/04 (0)

 跟帖: 返回共舞台首页 

发表评论

笔名: 密码: 注册
主题:   导读:
内容:
图片链接: (必须含有http://)
网友链接: (必须含有http://)
音乐链接: (必须含有http://)
电影链接: (必须含有http://)