作者：看客
2010-07-31 11:20:16 [Reads:13]
 |
返回共舞台首页 |
| 余先生就大陆民意的“解读”表达了与胡平先生的不同，胡平先生的论述没看到，也不想去找来看，仅就余先生的“解读”谈些自己的看法。
余先生把“民意出口”受到限制作为“人们无法及时了解，对于某时某事的较为准确的民意所在”的原因，这是对头的。至于“目前的网路民意实在是问题多多”，不知指的是什么？如果指的是民意的理性成分不足，还是有些道理的。非理性的起因并非某些“大知识分子”以为的大陆人素质有问题，而是因为“言论自由、新闻自由、选举自由一直受到专制当局的打压”，还因为在当局任意立法、随意执法的环境下，民众维护自身利益的“走投无路”。人们对事件真实性的判断只能凭着自己的“感觉”，今天的大陆无真相、无细节，欲求理性的民意，其可得乎？ 余胡分歧之一是“中国网民透过“杨佳”事件所表达的多数民意，能否代表中国的民意这一问题的判断上面。”余先生的判断是十分清晰的“否”，不知胡先生的判断是不是同样清晰的“是”。其实这个命题本身就十分不清晰，如果这里的“民意”指的是众志成城地揭竿而起，那确实应该答“否”；如果指的是：这政府不能要了，拔刀相向理所当然，答“是”应该更接近正确答案了。一篇文学作品都能“仁者见仁，智者见智”，从纷纭的网络意见看出发言背后的情绪可能比直接从字面去理解更合理些。 胡先生去国久矣，是否因此“把中国社会的任何现象和事件都与当政者挂钩，也不管挂得上挂不上，反正要挂”，我不清楚，胡先生的东西我看得不多。不过把中国社会的现象与当政者挂钩倒不是大错。中国的政治、法律、舆论都是在当政者的强力管制之下的，即使是经济也是由政府主导的，君不见中央、地方政府竟然堂而皇之地发明了“部门利益”这种特色概念。政策、法规的起草者兼执行者在政策和法规里放进的是自己的利益，这是怎样的一种政府！在这样的政府的管制下，还有什么事情与当政者无关？胡先生的“泛政治化”是小问题，中国大陆的“泛权力化”却是万恶之源！ “中国当代社会的“犬儒”、“苟且”、 “沉沦””不必回避，这是无可辩驳的现实！当然对这现实的指责不可太过“大义凛然”，这是在暗无天日的环境下的“适应性无奈”。 把“中国的真正民意的心理基础”追溯到蒙古、满清的征服、日本人的杀戮实在是大可不必，君不见“经历了“文革”的磨难”，中国的传统伦理在大陆已经烟消云散了吗？如果说九十年代和零零年代，社会是有了极其深刻且不可逆转的变化，我是同意的。在这变化中，“进步”与“退步”同在。人们经过有限的经济自由，对自身利益创造和保护有了新的理解，这在前三十年的浩劫之后，确实是个难以逆转的进步。这一进步可能会成为今后的社会变革的最重要的基础。道德沦丧、环境急速恶化、社会管制的黑社会化、经济投机化，这些退步的根源恰恰是政治性的，其后果会对今后几十年造成持久的影响。 |
| 跟帖： | 返回共舞台首页 |
|